La Cuarta Revolución Industrial
(Primera parte)
Por: Dr. Jorge López Martínez
Recientemente y cada vez con mayor frecuencia hemos leído y escuchado hablar de la Cuarta Revolución Industrial, la cual en esencia reúne el concepto de las “smart factories”. En esta ocasión analizaremos las implicaciones que una Cuarta Revolución Industrial puede llegar a tener sobre la economía mundial.
En esta primera parte se esbozan los principios teóricos que respaldan nuestra opinión.
La Cuarta Revolución Industrial, tiene que ver en primera instancia con el comercio internacional y con las finanzas internacionales, es decir, con la economía internacional. Derivado de ello, las consecuencias se podrían ver en una reconfiguración en la distribución del ingreso y la riqueza entre los países y al interior de estos. Vayamos por partes.
Una de las bases del comercio internacional la da Ricardo al desarrollar la teoría de la ventaja comparativa que posteriormente serviría para elaborar el Modelo H-O, el cual postula una especie de equilibrio general del comercio internacional. La teoría de Ricardo señala que los países tienden a especializarse en aquellas actividades en donde poseen ventaja comparativa. De esta manera, cada país exportará bienes de acuerdo a su ventaja comparativa e importará bienes donde no posee dicha ventaja. Evidentemente la ventaja comparativa nace de las diferentes dotaciones de factores productivos que cada país posee, (tierra, trabajo y capital), de lo cual se deriva la diferencia en precios de cada uno de estos factores en los distintos países. El modelo H-O, va más allá al analizar las consecuencias de la ventaja comparativa en el comerció internacional. Basado en algunos de los supuestos del modelo clásico (competencia perfecta, flexibilidad de precios, agentes tomadores de precios, vaciamiento de mercado, inexistencia de costos de transacción, etc.), al iniciarse el intercambio comercial entre los países con ventajas comparativas distintas, cada país exportará bienes intensivos en trabajo, tierra o capital, dependiendo de la dotación que de cada factor posea. Si un país "A" tiene una población económicamente activa abundante en relación a la que posee un país "B", y éste tiene mayor tecnología que "A", entonces podemos conjeturar que "A" posee una ventaja comparativa en trabajo y "B" una ventaja comparativa en tecnología. En base a estas ventajas comparativas, el país "A" producirá y exportará bienes que sean intensivos en trabajo y "B" bienes que sean intensivos en tecnología. Tras el desarrollo del intercambio comercial, el modelo concluye que se igualarán el precio de los factores de la producción en los distintos países participantes.
05/04/2016.
Crecimiento, desempleo e inflación
(Cuarta y última parte)
Por: Dr. Jorge López Martínez
En la presente entrega finalizaremos el análisis de las tres principales teorías económicas que permiten comprender el funcionamiento general de las economías, con el análisis del monetarismo Friedmano. El monetarismo puro de Hawtrey y la economía clásica fueron la inspiración del llamado monetarismo Friedmano, o también llamada Contrarrevolución monetarista. Con contrastes marcados respecto a la teoría keynesiana y con nimias diferencias en cuanto a la teoría clásica, el monetarismo Friedmano se abrió paso en el ámbito académico en los años 50’s y en la política económica derivó en el conocido modelo neoliberal que hasta el día de hoy -y desde hace ya más de tres décadas- continua siendo la base del paradigma que gobierna las políticas económicas de la mayor parte de los gobiernos del mundo. El dinero si importa y la libertad a ultranza, son dos de los postulados que abanderan su ideología. Los gobiernos restringen las libertades, la libertad de elección, por lo que su acción económica debe ser mínima; el mercado es quien debe encauzar las decisiones, guiado por la “mano invisible”, el interés individual y el interés colectivo pactan. El dinero importa, la política monetaria es poderosa en sus efectos de corto plazo en las variables reales, tan poderosa que no debe ser utilizada a discreción, sino en base a reglas y a una mayor transparencia. La autonomía de la banca central es esencial en la consecución de estos preceptos. Como vemos, las políticas económicas que se han realizado en las últimas tres décadas han estado orientadas bajo la ideología de Friedman, los gobiernos iniciaron a partir de los 80’s (a excepción de Chile que desde mediados de los 70’s emprendió reformas neoliberales bajo el régimen de Pinochet), una serie de acciones destinadas a minimizar la participación del Estado en la economía, medidas que se resumieron posteriormente en el Decálogo de Washington. Los bancos centrales cobraron autonomía y en la mayoría de ellos se propuso un solo objetivo: control de la inflación; soslayando el impulso al crecimiento. Con esta nueva configuración respecto a la política económica mundial, hemos tenido resultados que hasta el momento para la mayoría de los países no han sido satisfactorios, las tasas de crecimiento han sido bajas y el desempleo alto. Es tiempo de replantearse la interrogante de si vamos en el camino correcto.
18/03/2016.
Paréntesis, medidas de política económica recientes
Por: Dr. Jorge López Martínez
En entregas anteriores abordamos algunos enfoques teóricos sobre crecimiento, desempleo e inflación; tres aspectos esenciales en el análisis macroeconómico. En esta ocasión haré un paréntesis para escribir sobre tres noticias recientes relacionadas con las finanzas públicas y la política monetaria. Hace unos días -de manera conjunta- se anunció un recorte presupuestal por 130 mil millones de pesos (0.7% del PIB), de los cuales 100 mil millones corresponden a PEMEX y el restante a programas de “bajo impacto social”, dentro del cual se dejó sin presupuesto al ya varias veces postergado proyecto de ampliación de la línea A del metro, el cual beneficiaría aproximadamente a 380 mil usuarios diariamente del oriente de la zona metropolitana de la Ciudad de México. Al tiempo que se dio el recorte, Banxico anunció el incremento en 50 puntos base de la tasa de referencia diaria para pasar de 3.25 a 3.75%, con el fin de prevenir posibles traspasos del tipo de cambio a la inflación; aunado a esto, se suspendió la subasta de dólares que se había estado aplicando con el propósito de contener el incremento del tipo de cambio. Lo que se observa es un cambio de estrategia para defender el peso, se pasa de una medida coyuntural a otra que podría interpretarse como estructural, con las consecuencias que tendrá sobre la inversión, el ahorro, el consumo, el empleo y el crecimiento de nuestra economía. Por último, se anunció la libre importación de gasolina y diésel por parte de las empresas privadas a partir de abril. La apertura a la importación llega después de haber realizado un cambio de esquema en el IEPS a estos productos, al pasar de uno por porcentaje a otro de cuota fija. El cambio se dio en el momento en que el precio de la gasolina se encontraba en un punto máximo insostenible ante la caída del precio internacional del petróleo, de esta manera el gobierno aseguró los recursos provenientes del IEMPS al comenzar a darse una apertura del sector que ahora parece más evidente. Con la libre importación de gasolina y diésel, se esperaría que los precios cayeran al haber competencia con el exterior. El gobierno incentiva de esta manera la competencia una vez asegurados sus ingresos.
24/02/2016.
Crecimiento, desempleo e inflación
(Tercera Parte)
Por: Dr. Jorge López Martínez
En las dos entregas anteriores se presentaron datos referentes al crecimiento, desempleo e inflación; datos que nos permitieron –grosso modo- la realización de un diagnóstico del desempeño actual de la economía mundial y la economía mexicana. Las tres variables han sido concebidas de manera diferente de acuerdo a cada una de las principales teorías económicas. En la segunda parte se revisó el análisis clásico, en la presente entrega se hará lo propio con la teoría keynesiana, la cual establece una marcada diferencia con la teoría clásica respecto a la importancia de estas tres variables macroeconómicas.La principal crítica de Keynes a la teoría clásica estribó en que ésta solo servía para explicar un caso especial: el pleno empleo. Dado que en el mundo real nunca se tiene el pleno empleo, la teoría clásica resultaba “desastrosa” al intentar explicar la realidad económica. Dentro de la gama de equilibrios posibles en una economía, en los extremos se encuentran el paro total y la inflación; de tal manera que las economías fluctúan entre un extremo y otro; y frecuentemente lo hacen en la parte central del espectro citado. Ese vaivén de las economías forman los ciclos económicos, que es el estado natural en que estas se desenvuelven en el tiempo. Al centrar su análisis en la insuficiencia de la demanda agregada como una de las razones por las cuales las economías entran en recesión, negó la inexistencia del desempleo involuntario, debido al estrecho vinculo entre ellos. La falta de demanda agregada desincentiva la inversión, provoca una menor producción, despidos que incrementan el desempleo y por tanto menor capacidad de demanda. De esta manera, en marcada diferencia con los clásicos, le toma la importancia debida: la política económica debía por tanto combatir el desempleo para incentivar la demanda agregada. La intervención del Estado en la economía constituyó en la práctica el principal cambio de la teoría keynesiana respecto a la clásica, los gobiernos debían –en casos de contracción económica- aplicar política económica expansiva para evitar la creación de una espiral negativa. Con esto, lógicamente la tasa de crecimiento debía tener una evolución positiva. Respecto a la inflación, la teoría keynesiana acepta que es uno de los potenciales problemas de las economías cuando se acercan al pleno empleo, y que existe un trade-off, entre desempleo e inflación (Curva de Phillips), de tal manera que si un país desea disminuir la tasa de desempleo, en el corto plazo lo puede hacer a costa de elevar la tasa de inflación; en caso contrario, si se desea disminuir la inflación, se hará a cambio de incrementar la tasa de desempleo. En la siguiente entrega veremos las críticas hechas a la Curva de Phillips y la postura que los monetaristas tienen respecto a nuestras tres variables.
05/02/2016.
Crecimiento, desempleo e inflación
(Segunda Parte)
Por: Dr. Jorge López Martínez
En la primera parte se presentaron cifras al tercer trimestre de 2015 de la economía mundial, donde la impronta es un crecimiento bajo, inflación baja y desempleo alto. Para inicio de este 2016 las características aquí presentadas han conservado la tendencia. En el caso mexicano, los precios de la mezcla mexicana han continuado a la baja, llegando al punto de los 20 dólares por barril, lo que ha presionado (aunado a otros factores como la crisis china y el alza de la tasa de interés de Estados Unidos) el tipo de cambio, el cual ha aumentado a niveles por arriba de los 18.5 pesos por dólar. El panorama bajo estos datos luce preocupante.
El diagnostico realizado no es nuevo, no se trata de un problema de coyuntura, el bajo crecimiento ha imperado en términos generales desde hace más de tres décadas, las expectativas de crecimiento han bajado a nivel mundial desde entonces. En la actualidad presentar tasas de crecimiento del 3 o 4% parece ser sinónimo de un excelente desempeño, aunque ello representa una mejora nimia del nivel de vida de la mayoría de las personas, objetivo que debiera ser central de toda política económica.
Como se dijo en la primera parte, estas tres grandes características de la economía han sido analizadas bajo teorías económicas distintas, las cuales iremos revisando en este espacio de manera sucinta, para posteriormente tratar de entender por qué adoptaron la mayoría de los países un modelo como el que actualmente tenemos con los resultados que en datos duros se han presentado y que distan mucho de ser halagüeños.
Bajo el enfoque clásico, el desempleo es inexistente, no existe el desempleo voluntario, todo aquel que busca ocuparse puede hacerlo mientras exista plena flexibilidad de los salarios. Bajo la Ley de Say (toda oferta crea su propia demanda) queda lógicamente desechado cualquier desequilibrio agregado entre oferta y demanda, por lo que no puede darse un escenario que presente recursos ociosos. Por otra parte, la inflación es un tema monetario que no afecta las variables reales, ya que estas dependen de factores como la decisión entre consumir o ahorrar, entre dedicar horas al ocioso o al trabajo, el crecimiento de la población, de la productividad, de la tecnología, etc. Los bancos centrales deben administrar ordenadamente el dinero, nos plantea Ricardo, con el fin de tener precios estables. El crecimiento debe ser equilibrado, es decir, dado que el equilibrio económico se plantea como el momento donde la tasa de ganancia es homogénea en todos los sectores económicos, en el proceso de ajuste, los capitales emigran hacia los sectores con mejores tasas, de esta forma, dada la flexibilidad del sistema económico planteado, se alcanza el equilibrio de la economía con todos sus sectores creciendo a la par.
Bajo la percepción descrita del funcionamiento de la economía, la política económica tenía que ser coherente con ello.
En la siguiente entrega continuaremos reflexionando sobre estos temas que son centrales en el análisis económico.
17/01/2016.
Crecimiento, desempleo e inflación
(Primera Parte)
Por: Dr. Jorge López Martínez
El crecimiento, desempleo e inflación, son tres variables macroeconómicas estrechamente relacionadas que nos permiten realizar un análisis general de la situación económica de un país, o de la economía mundial en su conjunto. Con respecto a esto último, la situación económica mundial -al tercer trimestre de 2015- presenta, según datos de la OCDE, una configuración interesante que nos permite vislumbrar algunas de las causas que la ocasionan.
Es bastante sabido que la economía mundial se encuentra en un ya prolongado estancamiento, a excepción de China -que hasta hace algunos años presentaba tasas de crecimiento del 14% y ahora lo hace alrededor del 7%- (solo superada por la India con una tasa de crecimiento del 7.4%), las tasas de crecimiento en el mejor de los casos fluctúan alrededor del 3 % en la mayoría de los países. Mientras tanto, algunos otros países presentan crecimiento cero, o decrecimiento, como es el caso de Rusia y Brasil.
En cuanto al desempleo, éste continúa siendo un problema importante en varias de las economías. Por ejemplo, España tiene una tasa de desempleo de más del 20%, mientras que en Italia, Francia, Turquía y Colombia dicha tasa se encuentra alrededor del 10%, tasas sin duda elevadas. En muchos países, la tasa de desempleo se encuentra entre el 5 y 9%, como es el caso de Estados Unidos, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, India, Reino Unido, Rusia. Mientras que algunos pocos presentan tasas de desempleo menores al 5%, como en Alemania, México, Corea del Sur, China y Japón.
En lo referente a la inflación, Argentina y Rusia son los países con mayores índices inflacionarios, (14.5% y 15.7% respectivamente). Mientras que Brasil y Turquía presentan tasas del 9.5 y 7.3%, algunos otros países tienen tasas de inflación alrededor del 5%, como es el caso de Chile, Colombia, India y Sudáfrica. Dentro de los países con una tasa inflacionaria aceptable (entre 1 y 3%), se encuentran: Canadá, China y México. Finalmente, vemos varios países cuya inflación es cercana a cero, y en algunos casos, comienza a presentarse el fenómeno de la deflación, como en: Alemania, Corea, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.
En la segunda parte, haremos un análisis -bajo la luz de algunas teorías macroeconómicas- de las cifras aquí mencionadas.
16/11/2015